Hvis kl\u00e6r skaper folk er jeg bekymret for framtiden i olje-Norge. Noe mindre kreativt, innovativt, praktisk og fornuftig enn den kleskoden som er p\u00e5 ONS skal en lete lenge etter, der ONS samtidig framst\u00e5r som symbolet p\u00e5 det motsatte.<\/p>\n
De beveger seg travelt, ofte med en \u201clett trippende\u201d sekret\u00e6r i sine h\u00f8yh\u00e6lte sko p\u00e5 slep. Jeg tror disse folkene m\u00e5 v\u00e6re hjernevasket og kuet av sine arbeidsgivere til det ytterste. Jeg hater \u00e5 g\u00e5 med dress og nekter \u00e5 tro at jeg er alene om dette p\u00e5 Tjensvoll sammen med mangfoldige tusen andre.<\/p>\n
Dressjakke er en tvangstr\u00f8ye som ikke er egnet til annet enn \u00e5 ta den av. Bevegeligheten i dressjakken er minimal, den er verken god i varmt eller kaldt v\u00e6r, den er kun et klamt antrekk som ikke er skapt for en menneskekropp.<\/p>\n
Dressbuksen er like ubehagelig, glatt og kald, for l\u00f8s noen plasser og for stram andre plasser, den henger og slenger. Og de med press og sleng er jo s\u00e6rdeles interessante \u00e5 sykle med \u2013 jeg s\u00e5 noen fors\u00f8k p\u00e5 det rundt utstillingshallene, av noen som sikkert hadde gitt opp \u00e5 finne parkeringsplass til bilen. N\u00e5r du sitter i en helt ordin\u00e6r stilling p\u00e5 en stol, trekker buksen seg langt opp p\u00e5 leggen og alle f\u00e5r da anledning til \u00e5 vise hvordan en \u201cmannelegg\u201d ser ut, med eller uten h\u00e5r og med synlig bevis p\u00e5 om denne kroppen har opplevd sommer i \u00e5r. Sokkene er selvsagt m\u00f8rke og skoene likes\u00e5. Skoene kan til n\u00f8ds v\u00e6re til \u00e5 st\u00e5 i \u2013 om ikke for lenge. De er stive uten noen form for tanke p\u00e5 at de skal brukes p\u00e5 et knallhardt underlag, men bare de er blanke og fine, spisse nok og det rette merket, s\u00e5 f\u00e5r det heller v\u00e6re at de er h\u00e5pl\u00f8se \u00e5 g\u00e5 med.<\/p>\n
Dressen er et fargel\u00f8st antrekk, der du m\u00e5 konsentrere deg for \u00e5 se forskjell p\u00e5 de som b\u00e6rer dem, men kikker du etter s\u00e5 er det kanskje et diskr\u00e9 navn eller logo, som skiller de fine dressene mot de eksklusive dressene. G\u00e5r alle disse menneskene frivillig med disse antrekkene? Jeg nekter \u00e5 tro det.<\/p>\n
Etter \u00e5 ha tr\u00e5kket gjennom utstillingshallene var det rett og slett noen som skilte seg ut. De hadde riktig nok dress, men stoffet var designet som aviser, det var ikke bare jeg som reagerte, de har selvsagt allerede f\u00e5tt spalteplass om avisdressene sine i avisen, utrolig hva de kan finne p\u00e5 \u2013 at de t\u00f8r. Disse folkene kom fra en avis og delte villig ut gratiseksemplarer: ONS + avis + dress = avisdress. Dette m\u00e5 v\u00e6re toppen p\u00e5 kreativitet under ONS \u2013 hipp hurra! Det er nok flere som mener de beveget seg helt i ytterkanten av det som kan aksepteres p\u00e5 ONS, men det gikk gjennom, endog med positive omtaler \u2013 ser vi et utviklingspotensial i klesveien p\u00e5 ONS?<\/p>\n
Jeg er ikke spesielt klesinteressert, men er opptatt av at kl\u00e6r fungerer i forhold til bruken. Det sies ogs\u00e5 at kl\u00e6r snakker. Det m\u00e5 jo v\u00e6re en fordel under ONS, der det kommer folk fra alle verdens land med helt like dresser som da snakker samme spr\u00e5k. Dressen er p\u00e5 mange m\u00e5ter symbolet p\u00e5 at noe viktig skjer, og\/eller noen mener at de er viktige\/viktigere enn andre. For min del har det ofte motsatt effekt: en bruktbilselger i dress er lite troverdig, jeg vil heller ha vedkommende i kjeledress med olje p\u00e5 nevene. N\u00e5r noen g\u00e5r i dress s\u00e5 er det grunn til \u00e5 tro at den er p\u00e5 fordi andre har krevd det, og\/eller h\u00e5pet p\u00e5 at andre ser p\u00e5 deg som viktigere enn du egentlig er. Uten dress viser du derimot at du bestemmer over deg selv og er utenfor mistanke for at du tror du er viktigere enn du er.<\/p>\n
S\u00e5 har vi dette utrolig idiotiske plagget som heter slips \u2013 alle bar ikke denne t\u00f8ystrimmelen, men et stort antall hadde det p\u00e5 seg. Slipset har ikke noen som helst nytte utover en slags symboleffekt som noen syns er ok. Kreativiteten og fargekombinasjonene er sant nok litt friskere enn dressen og det kan v\u00e6re lettere \u00e5 skille folkene p\u00e5 slipset enn p\u00e5 dressen, men dog\u2026\u2026<\/p>\n
Det hender at ogs\u00e5 jeg har f\u00f8lt meg tvunget til \u00e5 g\u00e5 i dress, som i mitt eget bryllup, i konfirmasjon, i begravelse o.l. Har vel innerst inne f\u00f8lt at det i slike anledninger har v\u00e6rt et riktig plagg uten \u00e5 vite hvorfor, samtidig s\u00e5 g\u00e5r det ikke lang tid f\u00f8r jakken er kastet, \u00f8verste knappen i skjorta er \u00e5pnet og slipset havner i lommen. Med \u00f8rneblikk ser jeg rundt meg i forsamlingen om noen andre har satt i gang denne prosessen, slik at jeg ikke er aller f\u00f8rst hver gang n\u00e5r kona ser p\u00e5.<\/p>\n
De dresskledde pr\u00f8ver \u00e5 oppn\u00e5 mer med dress enn de hadde klart uten dress. Uansett skj\u00f8nner jeg ikke vitsen med dress under ONS, for her g\u00e5r jo alle med dress \u2013 da er de like langt og ingen har et forsprang. Det er sikkert forsket p\u00e5 at med dress oppn\u00e5s det st\u00f8rre autoritet m.m. Men skitt au, plagget er s\u00e5 plagsomt \u00e5 ha p\u00e5 seg at det f\u00e5r s\u00e5 v\u00e6re.<\/p>\n
Kan ikke dere i ONS innf\u00f8re en dag med \u201cDress forbudt!\u201d. Tenk hvor festlig det hadde blitt \u2013 spesielt da noen ikke vet om noe annet enn dress, de hadde bokstavelig talt blitt avkledd b\u00e5de fysisk og psykisk. Tviler p\u00e5 om de hadde klart \u00e5 inng\u00e5 noen avtaler\/kontrakter. Men det hadde \u00e5penbart hatt sine fordeler ogs\u00e5. Det hadde v\u00e6rt en reell mulighet for \u00e5 finne han\/hun du hadde avtale om \u00e5 treffe (\u201char p\u00e5 meg gr\u00f8nn T-skjorte og gr\u00f8nn jakke\u201d), og det er jo en fordel \u00e5 finne dem man har en avtale med i denne bransjen.<\/p>\n
Hva vil jeg med dette innlegget? Ikke s\u00e5 mye – hele bakgrunnen er at jeg selv hater \u00e5 g\u00e5 med dress, slips og \u201cfinsko\u201d som kun er til \u00e5 se p\u00e5, men ikke egnet til \u00e5 bruke og da m\u00e5 jeg p\u00e5 en enkel m\u00e5te forklare hvorfor jeg ikke bruker dress. Og denne uken har jeg sett tusenvis av mennesker som er prikk like i sine uniformer og som samtidig skal vinne verden uten oljes\u00f8l p\u00e5 nevene.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 en kleskode p\u00e5 kontoret \u2013 den er veldig enkel: kl\u00e6r p\u00e5budt, dress forbudt. Forel\u00f8pig har jeg hatt autoritet nok til at alle aksepterer v\u00e5r kleskode \u2013 selv uten dress.<\/p>\n